【资讯】我们会掉进陷阱里吗

我们会掉进陷阱里吗？

掉进陷阱里，这个词本身说明的是一个转折点，本来好好的，预期也是好好的，结果没留神掉坑里了。

掉进陷阱里，这个词本身说明的是一个转折点，本来好好的，预期也是好好的，结果没留神掉坑里了。就像中国的股市，从2000点涨到5000点，一路高歌，让人忘乎所以，就在大家都在等着突破6000点进军8000点甚至10000点的时候，四个交易周指数就能给你打到3300点，这就叫标准的掉坑里了。　　炒股的话，这种概率小点。要是说起中国经济呢？中国经济会掉进中等收入陷阱吗？有意思的是，中等收入陷阱这个词已经被我们讨论了很多年了，几乎是年年月月都在防着这个陷阱，那么，我们还会掉进去吗？　　前者来自经济学家屈宏斌，在7月财新中国PMI和国家统计局的官方PMI都趋下滑之后，屈宏斌表示了他的担心。7月财新中国服务业PMI是53.8，增速创下11个月新高；而7月财新中国制造业PMI终值是47.8，连续第5个月低于50.0临界值。对此，屈宏斌看出来的问题是：“这种反差反映出工业实体经济低迷，而不是服务业繁荣。而服务业PMI上升则反映中国经济出现‘脱实向虚’的趋势。”　　“一个人口大国在人均收入还不到发达国家七分之一的阶段，过早出现‘脱实向虚’、‘去工业化’趋势，不是一个好现象。因为中国未来可能面临一个比较大的挑战——如何绕过中等收入陷阱。这种‘脱实向虚’的趋势不仅不利于绕过中等收入陷阱，反而会增加陷入中等收入陷阱的风险。”屈宏斌表示的是一种担心。　　而表示放心的是国务院发展研究中心的经济学家王一鸣。王一鸣的数据是：“按照购买力平价测算，中国人均GDP当前已经达到11000国际元，这与那些落入中等收入陷阱的经济体不同，他们的经济增速回落通常发生在4500至6000国际元阶段，而且工业化存在明显的中断现象。这也表明，中国落入中等收入陷阱和短期经济失速的可能性较小。”　　王一鸣认为，只要今后多年中国的GDP增速保持在7%就没问题，而中国保持7%左右中高速增长仍有诸多有利条件：一个是有全球最为完备的工业体系和产业配套能力；二是中国工业化、城镇化尚未结束，2.6亿农民工需要转变为市民，2亿贫困人口需要脱贫，1亿城市棚户区住户需要新的家园，这些都是巨大的需求空间。　　其实，无论是屈宏斌还是王一鸣，他们都有一个共同点，那就是小心翼翼地提防着中国经济掉入陷阱的可能，无非是一个看到问题发出提醒，一个看到潜力鼓励信心而已。　　虽然有很多问题，但是掉进中等收入陷阱绝对不是一个必然，而这样一个被处处盯防的陷阱从逻辑上讲我们掉进去的可能性也不大。除非说，中等收入陷阱是谁也绕不开的，是必须掉进去再爬起来的。这一点的可能性又是不大的。　　至少从2012年开始就在说中国会避开中等收入陷阱的经济学家林毅夫也有数据分析，来证明中等收入陷阱不是必然的存在。林毅夫的分析落脚在生产率上：“经济增长的内涵是人均收入水平不断提高，人均收入水平不断提高靠的是平均劳动生产率水平不断提高，而平均劳动生产率水平不断提高的根本是技术创新。”　　因此，重要的是有技术不断创新的空间，至于中国为什么还有空间，林毅夫还是用了他一贯的后发优势的框架来分析：“中国改革开放以后取得36年平均每年9.7%的增长，哪项技术真正是我们研发的？我不敢说没有，但是非常少，为什么我们增长的速度可以是美国的四倍，靠的就是这个后发优势。”　　这就是空间，在后发优势上我们还有很长一段路可以利用，中等收入陷阱完全可以不用掉进去。只不过，我们在这条路上不要被一味拉动消费给忽悠了，不要被创新就一定得是中国原创给蒙蔽了，我们最需要小心翼翼的，其实是自己防着自己的错误观点而已。

alevel是什么课程