IC卡厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
IC卡厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

开征遗产税能激励富二代吗

发布时间:2020-07-13 11:06:22 阅读: 来源:IC卡厂家

已故台塑集团创办人王永庆

据新华网报道,已故台塑集团创办人王永庆在台湾留下近600亿元(新台币,下同)巨额遗产,相关遗产税就高达119亿元,已全数缴清。这笔税金创下台湾史上最高遗产税纪录,也让台湾当年遗产税原定137亿元的预算数大幅超征七成。

两会上提出,“要大力整顿和规范收入分配关系,尽快缩小收入分配差距。”全国政协委员、清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明认为,收入差距过大危害社会稳定,整顿和规范收入分配关系利国利民。

蔡委员关于缩小收入分配差距的建议之一是“尽快开征遗产税”。他认为,我国进入全球排行榜的富翁数仅次于美国,他们占有全国财产的比例将越来越大。如果不适时、及时推出遗产税,就会把这一代形成的不平等收入遗传给下一代。

媒体从业者楚瑜认为,遗产税是对遗产的征税,向遗产的继承人和受赠人征收。征遗产税可有效防止贫富过分悬殊,有利于社会和谐稳定,对调节财富分配、增加政府和社会公益事业的财力都具有重要意义。

开征遗产税有几个条件。一要有税源基础;二是法律体系建立,法治趋于完善;三是社会出现特定调整需要,征税契机显现。

目前遗产税税源基础已不是问题。3月10日出炉的《2011福布斯全球富豪排行榜》显示,以10亿美元为底线,全球共有1210名富豪上榜,其中今年入榜的中国内地亿万富翁已从去年的64人,增至115人;《2010胡润财富报告》则显示,中国内地已有87.5万个千万富豪和5.5万个亿万富豪;而《京华时报》去年12月29日的报道显示,中国内地有38.3万名千万富豪,亿万富豪逾2万人。不管是哪组数据,都显示超富群体已相当庞大,加上数量更巨大的百万富翁,遗产税源基础已相当可观。

其次,法治条件已具备。在各部基本法律已实施数十年后,《物权法》于2007年10月1日起施行,《民法典》也在编纂中了。3月10日,吴邦国委员长作报告时指出,中国特色社会主义法律体系已形成,国家长期的经济发展、社会建设、社会进步有了一个基准。这也许并不意味着我们的法律体系天衣无缝,但肯定还会不断完善。

最后,当下公平诉求空前强烈,民意基础利于政府开征,征税契机已现。早在2009年两会时,两会特邀嘉宾、“首善”陈光标表示:“我提交提案,呼吁向富人征遗产税,遗产税比率至少应为60%。”而他愿捐90%的遗产。

今年3月4日,在全国政协会议分组讨论会上,全国政协委员、北京星牌体育用品集团有限责任公司董事长兼总裁甘连舫说,“我建议多收我们点税,对老百姓就放一马。不然老百姓囊中羞涩,不符合社会主义原则。”

3月7日,全国人大代表、中国人民大学校长纪宝成透露,10%的富人已占有80%的资源,富裕家庭和贫困家庭收入相差近40倍,呼吁缩小贫富差距。

而国家领导人的表达则更清晰。去年两会,温家宝总理作政府工作报告时指出,将分好社会财富“蛋糕”,坚决扭转收入差距扩大的趋势;去年两会后,温总理还在《求是》杂志发文章称,如果收入差距继续扩大,必将成为影响经济发展和社会稳定的重大隐患;今年两会前夕,温总理与网友在线交流时称,中国将把解决收入分配不公作为政府今后5年的一项重要任务。

应鼓励每一代人通过自己的努力发财致富,正如3月4日的全国人大新闻发布会上,发言人李肇星在答有关“38名全国人大代表是亿万富翁”的提问时说的那样,希望中国有越来越多依法致富的人。

【即时通会员如是说】

我觉得能否激励富二代还是着重看教育问题,教育好的富二代当然能理解政府的做法,心态不正的当然是有所偏激啦。——吴桦桦

征收遗产税和激励“富二代”好像没有必然的联系,素质不高,就是征税他们也不会在乎的。不过对政府和人民倒是贡献。——刘飞

开征遗产税,是个点子,但是能否缩小贫富差距,以及激励“富二代”通过自食其力发财致富或功成名就的作用,有待于时间和现实来考察和验证。规定是死的,但是人是活的,所以上有政策,下有对策。当开征遗产税成为明文规定时,又会有新的矛盾的漏洞出现。但是,这种想法确实值得我们考虑,并延伸思考其可取之处。——刘鹏飞

举个很简单的例子,富二代从富一代那里拿了三百万,在北京买了套房,然后啥事不干,一年后可以卖六百万。而穷人的孩子,在北京为首都的建设忙的没日没夜的,一个月挣一万块,存了五年,付了首期,每月还贷八千,日子过的穷困潦倒。在某些国家子女成年后以和父母住为耻,以靠父母救济为耻,在中国,子女们还没有这么高的境界。——王三

不知道所谓遗产税征收之后能落到富二代手中的还有多少?如果基数是个很大的数字,征掉遗产税后依旧是很大的数字,这样对于所谓“激励”又有什么作用?其实富二代如果有心的话,落在他们手中的遗产的多少其实不是主要问题。对于所谓社会财富不均,是不是像比尔盖茨一样裸捐会跟好一些?——杨文

这个不好说。从社会层面上来说,有一定的积极平衡作用;可是富豪的财富也大多是拼搏而来的吧,人家应该有选择的权利,是留给自己的后代还是布施给社会。——杜慧仪

上有政策,下有对策。在中国这个如此重视传宗接代,如此重视子女家族的社会里,开征遗产税,只会激励有遗产的人们开动脑子把财产通过各种渠道变成“非遗产”留给子孙后代。寄希望于通过遗产税来调节收入分配,缩小贫富差距,不见得没有效用,但是也不见得会有多大效用。关键不在于富人死后财富留给谁,而在于让社会资源和收入分配更趋向于公平,真正构造一个纺锤形的、中产阶级占优势的稳定社会。——西铭

财产可以遗传,能力不能够。所以,我相信,开征遗产税在很大程度上是对头的,是可以激励“富二代”的,况且对社会的公平公正也是很大的贡献。——栗彦卿

个人认为,激励的作用还是很小的,那么巨大的财产放在那里,交过遗产税之后还剩下很多,如果他们自己不愿意去上进,剩下的钱也足够他们花了。虽然无法激励他们,但是遗产税在平衡社会收入、增加财政收入等方面还是能够发挥很大作用的。——李特

“开征遗产税”这一决策对于缩小贫富差距,实现共同富裕还是可行的。但是对于富二代来说,若是有上进心的富二代,定会在受教育阶段就想着要抛开上一代的资产自力更生;若是依附性的孩子,不管有没有遗产税这一说法都不会影响他们。“激励”一说更是不可能。——胡倩

对于平衡贫富差距估计有点用,对于富二代,好像没什么关系吧。他们即使被征收遗产税,也从小生活在富人圈,享受最好的教育和生活资源。同时,也会遗失一些普通人可能遗失的东西。所以,如果单纯为了激励富二代,则应该采取些直接的措施。这样的,有点隔靴搔痒的感觉。——龙在天

遗产税,我喜欢这个名词。把那些富人的钱拿出一些来接济穷人有什么不好!“富二代”不会因为遗产税而受到激励,他们本来就是在蜜罐里长大的一族,养尊处优,缺少忧患意识,他们是有多少钱花多少钱,只有到没钱的时候才会有一点点的不安感,对于那点遗产税他们肯定不会放在眼里了!——张欢

开征遗产税肯定是利国利民的,但对于富二代的激励,我觉得意义不大。打个比方吧,如今的中国富豪,是在孩子刚刚进入社会,就把自己的资源转移给他们,其中还包括大量的软性资源(如社会关系)。比如:给孩子买房子、给孩子买车子、安排孩子进好的单位、帮助孩子开公司,有的还直接把公司的经营权慢慢过渡给孩子。显然,这个时候富豪还没有去世,肯定是没有办法征他们的遗产税的;而且中国的老人还有一种观念,就是要在生前,就把孩子的一生安排好。所以开征遗产税只能说是财富平均分配的一个细化的办法,对于激励富二代,则没有太多的现实意义。——马超

这个没有必然的联系,但是,开征遗产税是形式所向。个人认为,有的富二代还是有斗志的,而有的,却是坐吃山空,不能一杠子打死(不是我为他们说话)。开征遗产税在一定程度上确实是可以“劫富济贫”。——胡萝

首先我们应该看到,有不少富人是赞成遗产税的。美国的巨富巴菲特就曾经向国会抱怨自己交的税太少。富人之所以愿意多缴税,是因为这符合他们的价值观。他们的基本生活甚至享受的需要都已经满足,把财产交给更需要的人使他们更有满足感。遗产税还能使社会的起点更加公平,是人们具有更均等的发展机会。更重要的是,遗产税也保护富人。古谚有云:“富不过三代”,这一代是富人,没准你的孙子辈就穷困潦倒,这种例子举不胜举。有钱人也希望见到一个能保护所有人的温饱和尊严的社会,因为他们的后代也可能需要这样的保护。——王俊岭

文章说了很多说遗产税对于调节收入分配的意义,使得“劫富”有了理论依据和群众基础,但如何通过“劫富”来“济贫”还有很多课题要做。我们现在需要切实的解决中低收入者的问题,个税起征点费劲讨论半天,好像也只提高到3000元。另外私募的慈善基金也未放开,应该让富人选择缴税或坐慈善,制度上有保障,中国才能出现盖茨和巴菲特这样的慈善明星。——笔笔的笔

遗产税在西方确实比较普遍,但在中国我们的文化观念和思想还没转变,但开遗产税的物质条件已经具备,让富人承担更多的社会责任这本来就是理所当然的,让富二代继承较少的财富去激发他们想父辈一样的开拓进取精神,让他们更懂得责任与奉献,这样社会才会更加和谐健康发展。——羽翼

若是真的要开征遗产税,恐怕很多富豪家庭就不会平静了,定要出来闹一番。自古以来争家产一直都是富豪家族头疼的事儿,也是身为富家子所必须面临的事,开征遗产税并不见得能在缩小贫富差距上面起到某些明显的作用,估计也不会在激励“富二代”上有一定影响,反而社会问题会频繁起来。富人们的影响力要比穷人大太多了,因此在如若要维护社会的安定就必须顾及到富人群体的利益。其实真正地缩小频繁差距这只是一种治标不治本的办法,还需要更详细明确的计划。——于瑶瑶

是否激励“富二代”奋发作为,这个不是关键,富二代能否正确对待所处资产,正确认识自身,是一个人的本身修养与素质问题。生活中奋发有为,发扬光大的“富二代”也不乏其人,开征遗产税是一种社会主观的手段,答案不能一概而论,也许会有一点点压力,一点点影响,但不是本质的,实质的理由。——李斐

开征“遗产税”能否对富二代产生刺激不太好评估,但是有一点可以说明,遗产税的征收在一定程度上能够缓解贫富差距拉大的现象。——程鹏丽

遗产税是个好东西,但在目前的情况下,征了意义也不大,到头来无非是跟个税一样,成为变相的人头税,实际税源都是咱们这些平头百姓,有钱有势的人想逃避容易的很。到头来还不是穷了人民,富了国家。所以我建议,要想调节收入分配,还是多想想怎么打击非法收入,怎么为劳苦大众减税减负吧。——潘宇峰

不要什么都插一杠,遗产如何分配归谁所有遗下多少,那只是当事者的问题,最多涉及一个律师而已。——何林

用“收钱”来激励人其实是挺荒谬的一件事。看看中国的经济发展,外向型经济有退税所以各种外企遍地开花,产品国内卖得比国外还贵,增税是用来吹泡沫的,是降温的,又怎能激励人呢?现在最需要激励的不是“富二代”,而是广大的“独生一代”,都要成家了还找不到工作买不起房,有多少“激励”能够重来?开征税种是一件严肃的事情,太过地拔高意义终究会成为荒诞的开始——历史上的教训还少吗?——小迷

开征遗产税难道是为了消除国人的仇富心理,以此来激励国人?难道国人很傻很天真,看见别人的腰包瘪了就以为自己的腰包能鼓起来么?对他们是否开征遗产与普通百姓而言并没有多大关系,祖国够有钱的了,在子女们身上花了多少,我们这些做儿女却感受不到,看见的反而是种种税费,从子女们口袋里不断掏钱。——李庆财

临汾定做工服

吕梁设计工作服

盘锦职业装定做

保定工服制作

相关阅读