IC卡厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
IC卡厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

联合会杯未出现门线悬案 高科技转正或有变数明日

发布时间:2020-01-14 19:14:50 阅读: 来源:IC卡厂家

联合会杯未出现门线悬案 高科技转正或有变数

不用门线技术,冤案一发生,球迷又觉得心欠欠的。现在用了高科技,悬案又半天不来,球迷又觉得有点奢侈。世界杯、欧冠决赛,欧洲杯这些高端舞台用门线技术肯定是最好的选择,但是否要将这套昂贵的技术推向各大中小联赛俱乐部,确实值得商榷和深思。赫斯特和兰帕德的眼泪,不是想流就能流的。

截止到昨天,号称“小世界杯”的2013巴西联合会杯进行了9个比赛日、14场的比赛。备受关注的门线技术测试也完成了大半,但是令国际足联(FIFA)和“门线技术”提供商——德国“进球控制(GoalControl)”公司尴尬的是,至今为止的14场比赛竟然没有出现一例门线悬案!花费巨资的门线技术产出比基本为零……门线技术的这次“模拟考”成绩也因为没有“出题者”而遭遇尴尬。

按照合同规定,如果“进球裁判”能在联合会杯期间证实其成功率和准确度,就能在2014巴西世界杯上使用。那么,如今的一次未使用是否算是达到要求呢?可遇而不可求的门线悬案着实给国际足联出了一道难题……

但这一点不影响国际足联对“进球控制”系统的信任。据巴西《人民报》报道,国际足联市场运营部总监亨利·威尔表示,“进球控制”不但会在本届联合会杯上使用,还可能将在2014年巴西世界杯和2015年加拿大女足世界杯上使用。”事实上,在世界杯80多年的历史上,只发生过两次重大的的门线悬案:一次是1966年世界杯决赛,英格兰队在加时赛期间的射门打中了门梁后弹下,裁判判决进球有效。第二次就是2010年南非世界杯,兰帕德已经过线的进球被判无效。

在这一点上,欧足联主席普拉蒂尼坚决和国际足联唱起了反调,普拉蒂尼也认为,兰帕德冤案出现的概率极低,为这样的事情采用门线技术,开销实在太大太不值得。“如果在欧冠联赛和欧联杯中采用这种门线技术,那么我们就必须在举办比赛的所有体育场安装相关的设备,”普拉蒂尼说,“这需要5年时间,花费大约5400万欧元。”普拉蒂尼对BBC说,“我宁愿把更多的钱投入到青少年足球和基础设施上。”

国际足联为了可遇不可求的门线悬案而投入巨资,遭到了广泛的批评,本月初发行的《自然》杂志里,英国《卫报》自由撰稿人尼克·弗雷眀就质疑道,“这不但是种浪费,而且也极大地降低了足球观看的乐趣。从今往后,裁判将成为高危行业。”

成都商报就门线技术采访国际级五人制足球裁判

“底线裁判一专多能更实用”

本届联合会杯比赛,截至三四名决赛和冠亚军决赛之前,GoalControl公司的门线技术产品都没派上任何用场。那么,裁判界的人士又是如何看待门线技术的呢?他们是否在高科技产品面前存在着就业危机感呢?成都商报记者昨日采访了国内著名裁判专家、国际级五人制足球裁判安然。

底线裁判能让主裁少受假摔蒙蔽

成都商报:国际足联在联合会杯上启用了门线技术,对此你是怎么看待的?

安然:普拉蒂尼此前的反对确实有他的道理,但国际足联推广这项技术,也没有问题,反正是他们自己出钱,有钱就花呗,但至少在本届联合会杯上,还没有检验到该技术的准确性和可行性。

成都商报:相比布拉特把心思用在门线技术上,普拉蒂尼更倾向于增加两名底线裁判,你认为这两种方法谁更有利?

安然:门线技术有它的局限性,它更多只用于判断皮球是否越过门线,而不是真正的电子裁判。相对来说,底线裁判不仅能够起到判断门线争议球,还能够在禁区内辅助主裁判,对于禁区内的犯规和假摔都能更好地进行判断,这种一专多能的作用是门线技术所无法比拟的。去年欧洲杯上,正是因为底线裁判的使用,使得点球的判罚大幅度减少,这也是因为底线裁判让主裁少受了假摔蒙蔽。所以我个人认为现阶段底线裁判更为实用一些。

门线技术更适用于大型杯赛

成都商报:之前英国《卫报》曾报道,英超下赛季有望启用门线技术,你怎么看待? 安然:其实门线技术更适用于大型杯赛。毕竟一次门线争议球的判罚,可能会毁了一支球队N年的努力,就此而言确实应该更加谨慎一些。但在联赛中,一次误判更可能影响的只是一场比赛的胜负,而不会对整个联赛结局造成致命影响。所以我个人觉得在联赛中使用门线技术,并没有特别大的意义和价值,而且这还涉及到费用问题。

成都商报:作为裁判圈内的人士,你们平时是否讨论过门线技术?会不会在高科技面前存在一定的危机感?

安然:我认为在足球场上,高科技也不会完全取代裁判,永远也不会走到这一步。人毕竟是活的,而再高的技术也有它的局限性。当然,底线裁判的应用倒是可以让裁判的就业机会增加,但这并不是我支持它的原因所在,其实裁判员们应该都是更欢迎科学技术运用到场上,因为这可以辅佐我们减少犯错,但前提必须是保证比赛能够流畅的进行,如果每出现一次争议都要暂停比赛来看录像,那足球比赛也就会逐渐失去了它的魅力。成都商报记者 姜山

算账

●联合会杯门线技术投入

联合会杯

共使用6座体育场 共16场比赛

每座球场造价:26.7万美元

每场比赛运营费用:4000美元

总投入:26.7×6+0.4×16=166.6万美元(约合人民币1016万元)

●世界杯门线技术预计投入

世界杯

预计使用12座体育场 共64场比赛

每座球场造价:26.7万美元

每场比赛运营费用:4000美元

总投入:26.7×12+0.4×64=346万美元(约合人民币2110万元)

一场只多花一万欧元

底线裁判性价比更高

对于门线悬案,欧足联似乎给出了一种更经济的解决方案——五裁判制。普拉蒂尼表示,自己对目前“五裁判”(传统的三名裁判加上两名门线裁判)系统感到满意。欧冠、欧联杯目前都是五名裁判执法。的确,底线裁判似乎性价比更高,他们除了要负责判断皮球是不是越过了门线,还要协助主裁判对禁区内发生的犯规和不正当行为进行判罚。据欧足联公布的执法酬劳额度规定,每位主裁判将从执法的单场比赛中获得1万欧元酬劳,助理裁判(包含底线裁判)则为5000欧元。同样为了杜绝门线悬案,欧足联只多花了1万欧元(约合1.2万美元),而国际足联则足足花了20多万美元。人和机器的性价比在这一问题上显示得淋漓尽致。

店庆活动方案

年会活动策划

演出活动策划

企业策划案

相关阅读